精品乱码一卡2卡三卡4卡二卡 ,中文亚洲爆乳AV无码专区,国产99视频精品免视看7,又爽又刺激免费男女视频

　　
        本案中被告人所在單位未公開具體名稱，裁判文書中以Z公司來稱呼。

　　

　　上海市浦東新區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2012年6月至2014年8月，被告人張某在擔(dān)任Z公司（以下簡稱為Z公司）包裝系統(tǒng)事業(yè)部高級(jí)客戶經(jīng)理期間，在負(fù)責(zé)湖南省A有限公司（以下簡稱為A公司）售后回租賃等項(xiàng)目時(shí)，利用其職務(wù)便利，于2014年4月至5月收受A公司實(shí)際控制人胡某給予的好處費(fèi)人民幣100萬元（以下所涉幣種相同），其中50萬元用于購買房產(chǎn)，其余50萬元用于其他個(gè)人消費(fèi)。

　　

　　2012年12月，被告人張某在負(fù)責(zé)湖北省B有限公司（以下簡稱B公司）融資租賃項(xiàng)目時(shí)，利用其職務(wù)便利，收受金海公司實(shí)際控制人孫某給予的好處費(fèi)10萬元，后將其用于個(gè)人消費(fèi)。

　　

　　2017年4月2日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

　　

　　原審法院認(rèn)為，被告人張某作為公司工作人員，在經(jīng)濟(jì)往來中，利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，收受回扣款共計(jì)110萬元，歸個(gè)人所有，其行為已經(jīng)構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。鑒于張某具有坦白等情節(jié)，原審法院依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第二款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，以非國家工作人員受賄罪，判處張偉有期徒刑六年六個(gè)月，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元等。

　　

　　上訴人張某和辯護(hù)人提出如下上訴理由和辯護(hù)意見：1.張某具有自首情節(jié)，主要理由為公安機(jī)關(guān)出具的兩份工作情況自相矛盾，且公安機(jī)關(guān)在立案時(shí)未對(duì)張某收受錢款事宜進(jìn)行核實(shí)。2.涉案單位Z公司沒有實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，建議法庭對(duì)張某予以減輕處罰，并適用緩刑。

　　

　　上海市人民檢察院第一分院出庭意見為：原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

　　

　　本院經(jīng)審理查明的主要事實(shí)和證據(jù)與原審判決相同。

　　

　　對(duì)于上訴方所提上訴理由和辯護(hù)意見，本院作如下評(píng)析：

　　

　　關(guān)于上訴人張某是否具有自首情節(jié)。本院認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)于2016年9月23日調(diào)取了張某尾號(hào)為3109的中國建設(shè)銀行帳戶明細(xì)。上述帳戶明細(xì)反映張某于2012年12月10日收到劉某匯入的10萬元。經(jīng)查，劉某即系金海公司會(huì)計(jì)人員。

　　

　　同年12月13日，公安機(jī)關(guān)就在工作中發(fā)現(xiàn)的張某涉嫌犯非國家工作人員受賄罪的線索進(jìn)行立案。上述偵查活動(dòng)證實(shí)公安機(jī)關(guān)最晚于2016年12月13日就已掌握了張某涉嫌犯非國家工作人員受賄的相關(guān)事實(shí)，且所涉數(shù)額已達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合張某于2017年4月2日被公安機(jī)關(guān)抓獲的事實(shí)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某不具有自首情節(jié)。至于辯護(hù)人所提公安機(jī)關(guān)出具的兩份工作情況存在自相矛盾的意見，并不能否定上述公安機(jī)關(guān)事先掌握張偉涉嫌犯非國家工作人員受賄罪線索的事實(shí)，故辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。

　　

　　關(guān)于涉案單位Z公司是否存在實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。本院認(rèn)為：無論是上海XX事務(wù)所有限公司出具的司法會(huì)計(jì)鑒定意見書，還是Z公司提供的相關(guān)材料，均已反映出Z公司在湖北、湖南兩省的多個(gè)融資租賃項(xiàng)目因存在虛假增值稅專用發(fā)票等原因而造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。雖然現(xiàn)沒有證據(jù)證實(shí)上訴人張某在經(jīng)辦上述項(xiàng)目中存在內(nèi)外勾結(jié)等情節(jié)，但張偉私下收受賄賂與上述經(jīng)濟(jì)損失存在一定因果關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)對(duì)張某予以嚴(yán)懲。

　　

　　本院認(rèn)為：上訴人張某身為Z公司高級(jí)客戶經(jīng)理，在經(jīng)辦業(yè)務(wù)中利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定收受項(xiàng)目相對(duì)方賄賂款共計(jì)110萬元，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，依法應(yīng)當(dāng)予以懲處。原審判決認(rèn)定張某犯非國家工作人員受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴方所提上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。上海市人民檢察院第一分院的出庭意見正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　

　　駁回上訴人張某的上訴，維持原判。

　　

　　本裁定為終審裁定。

　　
             
 

　　被告人的犯罪事實(shí)板上釘釘，應(yīng)當(dāng)受到法律懲處，這點(diǎn)沒有爭(zhēng)議，但6年半有期徒刑著實(shí)不短，要知道在湖南婁底融資腐敗案中《詳情請(qǐng)點(diǎn)擊：促成2.4億城投融資，千萬財(cái)顧費(fèi)，湖南融資中介獲刑3年》，收取融資中介115萬元賄款的政府官員，才被判了3年半。