商務(wù)部研究院醞釀互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)信用評級國家級標準
編輯:admin / 發(fā)布時間:2015-11-20 / 閱讀:509
盡管互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,但由于整個行業(yè)始終缺乏一個權(quán)威的機構(gòu)信用評級認證標準,某種程度制約了它的健康發(fā)展。
記者獨家獲悉,近期商務(wù)部直屬機構(gòu)——商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院(下稱“商務(wù)部研究院”)正在醞釀制定《互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)信用評級與認證標準》(下稱《標準》),計劃年底前向社會公開征求意見,于明年正式推廣。到時《標準》有望成為國內(nèi)首個互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)信用評級與認證的“國家級”標準。
在業(yè)內(nèi)人士看來,這或許是商務(wù)部相關(guān)部門促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的一次探索。
值得注意的是,今年7月18日,中國人民銀行、工業(yè)和信息化部、公安部、財政部、國家工商總局、國務(wù)院法制辦、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國證券監(jiān)督管理委員會、中國保險監(jiān)督管理委員會、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》(下稱《指導(dǎo)意見》),商務(wù)部似乎不在發(fā)布《指導(dǎo)意見》的十部委之列。
“但是,商務(wù)部相關(guān)部門一直在關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”一位知情人士透露,此次商務(wù)部研究院醞釀制定《標準》,正是想借助自身在企業(yè)信用評級方面的操作經(jīng)驗,扭轉(zhuǎn)國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)信用評級“亂象”。
作為國內(nèi)主管商業(yè)經(jīng)濟和貿(mào)易的政府部門,商務(wù)部研究院下屬信用評級與認證中心,一直負責(zé)為企業(yè)機構(gòu)提供信用評級和認證服務(wù)。
記者向《標準》制定課題組專家徐洲求證,對方表示目前《標準》相關(guān)條款尚在調(diào)研論證過程,目前沒有進一步信息可以披露。
商務(wù)部研究院“牽頭”制定《標準》
今年3月,中國評級機構(gòu)大公國際資信評估有限公司突然決定將陸金所從互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險預(yù)警觀察名單轉(zhuǎn)入黑名單,由此引發(fā)陸金所與這家信用評級機構(gòu)的激烈矛盾。
“這反映了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)信用評級缺乏一個權(quán)威標準,導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)與評級機構(gòu)之間往往存在各種不服氣。”上述知情人士透露,這也促成商務(wù)部研究院將制定《標準》納入工作日程。
畢竟,商務(wù)部研究院的一項重要工作,就是在全國建立企業(yè)信用體系,并適時推出符合中國市場的企業(yè)信用評級與認證技術(shù)操作規(guī)范。
記者了解到,商務(wù)部研究院真正啟動《標準》課題研究制定,是在《指導(dǎo)意見》出臺之后。
一些人士最初認為,互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)屬于金融機構(gòu),應(yīng)由金融監(jiān)管部門負責(zé)發(fā)放業(yè)務(wù)資格牌照,并設(shè)定相應(yīng)的企業(yè)信用評級認證標準。但《指導(dǎo)意見》明確指出“支持具備資質(zhì)的信用中介組織開展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信用評級,增強市場信息透明度”,無形間給商務(wù)部研究院制定互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)信用評級與認證“國家級”標準,提供了政策操作指引。
徐洲向記者介紹,目前商務(wù)部研究院牽頭制定《標準》相關(guān)條款,評級認證工作則由商務(wù)部研究院信用評級與認證中心操作,后者從1987年就引入國際信用風(fēng)險管理技術(shù),涉足中國信用風(fēng)險管理市場。
“目前,《標準》制定課題組已經(jīng)調(diào)研了多家國內(nèi)大型互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu),相關(guān)條款也基本制定完畢,下一步將是年底前向社會公開征求建議。”他指出。按照商務(wù)部相關(guān)部門的規(guī)劃,若社會征求建議順利完成,明年將擇機推動標準的成果轉(zhuǎn)化,進入實際應(yīng)用。
“目前,課題組是打算將這份《標準》設(shè)計成國內(nèi)首個互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)信用評級與認證方面的國家級準。”徐洲向記者表示。所有按照《標準》評級的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)信息還將通過第三方合作平臺——互聯(lián)網(wǎng)金融信息查詢系統(tǒng)進行公示,并為互聯(lián)網(wǎng)金融消費者提供查詢服務(wù),改變投資者、互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)、以及評級機構(gòu)之間信息不對稱,缺乏權(quán)威評級判斷標準的局面。
評級標準“與眾不同”
在上述知情人士看來,作為互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)信用評級與認證的“國家級”標準,它在機構(gòu)信用評級評估方法方面力爭“與眾不同”。
“有別于不少信用評級機構(gòu)主要根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)自己提交的財務(wù)數(shù)據(jù)進行評級,《標準》要求在互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)財務(wù)經(jīng)營信息采集環(huán)節(jié),必須引入律師與會計師事務(wù)所,先對機構(gòu)財務(wù)數(shù)據(jù)等信息的真實性進行審核,確保信用評級數(shù)據(jù)來源的準確性。
在信用評級認定方面,《標準》一方面延續(xù)現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)評級認定標準——從注冊資本(實繳資本或權(quán)益資本)、企業(yè)規(guī)模、成立年限、資金規(guī)模、收率、逾期率、風(fēng)控機制、投資者權(quán)益保護機制、從業(yè)人員資格等方面進行認證,一方面也會創(chuàng)造某些差異化的信用評級方式,比如在判斷互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)是否存在自融行為時,以往不少評級機構(gòu)主要先考量這家機構(gòu)產(chǎn)品平均收益率是否遠高于行業(yè)標準,但《標準》除此之外,還打算引入前十大借款人待收資金占比、貸款地域集中度、投資標的的期限分布、待收資金增速等因素進行綜合判斷。
“至于各項因素在信用評級打分體系里的評估重,目前課題組還在進一步研究完善過程,很快會有最結(jié)果。”徐洲表示。但他強調(diào),有別于傳統(tǒng)信用評級主要通過財務(wù)數(shù)據(jù)及償債能力進行征信,《標準》將更側(cè)重通過對互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)真實經(jīng)營能力、風(fēng)控水準和投資者權(quán)益保護機制的考察,提供一個相對權(quán)威的評級標準。
記者了解到,《標準》制定課題組還有意通過鼓勵、獎勵等方式,吸引互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)員工、投資者反饋企業(yè)第一手的經(jīng)營狀況。
在徐洲看來,這些員工與投資者能第一時間了解互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)產(chǎn)品違約狀況,有助于商務(wù)部相關(guān)部門能及時調(diào)整這些機構(gòu)的信用評級,避免評級調(diào)整滯后造成的影響。
“按照標準課題組的設(shè)想,《標準》的首要職責(zé),是過濾存在欺詐經(jīng)營行為的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu),避免投資者上當受騙;再通過設(shè)立不同的信用評級分數(shù),讓投資者能更全面地了解互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)經(jīng)營風(fēng)險高低,避免掉入投資陷阱。”上述知情人士表示。
文章來源:21世紀經(jīng)濟報道
上一篇:央行馬德倫:資產(chǎn)證券化是金融改革的必然
下一篇:融資租賃搶灘自貿(mào)區(qū)的冷思考